Update Google-Spam by BMW & Co

Februar 2012
M	D	M	D	F	S	S
« Jan
	1	2	3	4	5
6	7	8	9	10	11	12
13	14	15	16	17	18	19
20	21	22	23	24	25	26
27	28	29

Nachdem Google 2 große deutscher Domains (BMW.de + Ricoh.de) letztes Wochenende gesperrt hat, schlägt das Thema in Presse und Klein-Bloggersdorf starke Wellen in alle Richtungen.
BMW hat direkt am Montag mit einer offiziellen Stellungnahme auf die Sperrung von Google reagiert, Zitat FAZ:
07. Februar 2006 Der Autobauer BMW hat gelassen auf den Rauswurf seiner deutschen Webseite aus […]

07. Februar 2006 Der Autobauer BMW hat gelassen auf den Rauswurf seiner deutschen Webseite aus dem Suchindex der Internet-Suchmaschine Google reagiert. Man könne den Vorwurf der Manipulation nicht nachvollziehen, sagte ein BMW-Sprecher am Montag in München. Es liefen aber bereits Gespräche mit Google. „Wir gehen davon aus, daß Google die Webseite www.bmw.de binnen kurzer Zeit wieder listen wird.”

und …

Der BMW-Sprecher erklärte, man sei überrascht über den Schritt von Google gewesen. Die verwendeten so genannten Doorway-Pages, über die der Internetnutzer auf bestimmte BMW-Seiten weitergeleitet worden war, habe man als „Service für die Kunden” gesehen.

Die Stellungnahme lässt mich vermuten, daß sich die Entscheidungsträger bei BMW durchaus dessen bewusst waren, was Doorwaypages sind.
Nun müssen sich die Marketing-Strategen bei BMW andere Formen von “Kunden-Service” überlegen ;-)

Nur so als Tipp, es hat sich bewährt auf Lexika, Foren und in letzter Zeit auch verstärkt auf Firmen-Blogs zu setzen, um damit zum einen interessanten + relevanten Content für Google zu erstellen und zum anderen auf einer Stufe der Firmenkommunikation anzukommen, die dem heutigen Internet entspricht.

Ein BMW-Blog, in dem das Thema “Sperrung durch Google” kontrovers + aktuell diskutiert und argumentiert werden könnte, wäre zur Zeit sicher ein interessantes Marketing-Instrument und gleichzeitig tatsächlich auch ein Dienst am Kunden – also raus “aus der Deckung” und tapfer rein in die Blogosphaere ;-)

Inzwischen “geistern” viele weitere große deutsche Firmennamen durch die Blogosphaere, welche im Zusammenhang mit Google-Spam genannt werden. Ist uninteressant alle rauszusuchen, der “Spam-Warnschuss” von Google dürfte ausreichen, um das “Gröbste” umgehend zu entfernen.

Sicher hektische “Rückbau-Tage” für einige der ach so “seriösen und professionellen” großen Anbieter von SEO Dienstleistungen …;-)

Bei Google Blogoscoped (Philipp Lenssen) habe ich vorhin beim googeln ein PDF über Netbooster entdeckt, welches ich am Wochenende bei der “Spurensuche” nach den verursachenden SEO´s dieses Spam-Hypes auch gesehen hatte.

Als ich dann heute morgen etwas dazu schreiben wollte, war das PDF über Netbooster Referenz-Kunden allerdings schon nicht mehr online verfügbar …;-) Da ist es natürlich prima, daß er bereits einen Screenshot gemacht hatte …

Mit dem Thema Google-Sperrung von Netbooster.de und dem Zusammenhang mit der später entstandenen Firma Soquero habe ich mich im Oktober 2004 aus einem anderen Anlass näher beschäftigt (siehe Suchmaschinen Marketing Roadshow BVDW in Frankfurt), und finde es daher auch spannend, was bei Blogoscoped dazu recherchiert wurde.

Mal ganz abgesehen davon, daß ich beinahe “geneigt bin” die Entfernung des PDF´s mit den Referenzkunden als eine Art Schuldeingeständnis zu deuten …;-)

Welche SEO-Firma letztlich auch für die ganze Spam-Misere verantwortlich war, ein gutes hat der Frühjahrsputz von Google. Ich gehe davon aus, daß jetzt endlich auch große Firmen etwas sensibilisierter hinsichtlich Suchmaschinen-Marketing sind und nicht mehr ungeprüft alles glauben was “zertifiziert” und/oder teuer ist.

Im Bereich Suchmaschinenoptimierung ist es wie “im richtigen Leben” – es gibt nicht nur schwarz und weiss (Blackhat-SEO und Whitehat-SEO) sondern auch viele Grautöne …

Für alle die am zeitlichen Ablauf dieser Anti-Spam Kampagne von Google Interesse haben, findet sich auf Hirnrinde.de alles mal mehr oder weniger chronologisch zusammengefasst.

Andere Beiträge mit ähnlichen Inhalten, die Dich evtl. auch interessieren könnten:

Den Artikel " Update Google-Spam by BMW & Co " bei SEOigg eintragen:

Der Artikel " Update Google-Spam by BMW & Co " enthält 530 Wörter.

Artikel mit verwandten Tags (Keywords, Suchbegriffe)

Am 07.02.06, 12:12 in Google SEO by Frank veröffentlicht. RSS Feed für Kommentare.
Du kannst hier kommentieren oder hier per Trackback von Deinem Blog aus "verewigen".
· Gelesen: 5810 · heute: 5

10 Kommentare zu "Update Google-Spam by BMW & Co"

08.02.06 um 13:01:59

1. Kai

Also wenn wirklich dieses Unternehmen hinter der Optimierung steckt sind folgende Zeilen sehr belustigend zu lesen:
“Wir distanzieren uns von Technologien, die von Suchmaschinen als Spamming bzw. Spamdexing gewertet werden. Hierzu zählen insbesondere Methoden, die es ermöglichen, den Suchmaschinen und Internetnutzern andere Inhalte als die tatsächlich auf der Website vorhandenen vorzugeben. Jede Form von Spamdexing wird von Suchmaschinen früher oder später bestraft und kann den Ausschluss einer Website von einer Suchmaschine bedeuten (sog. Blacklisting).”
und auch das:
“NetBooster optimiert nicht nur Webseiten, Online-Shops oder Content Management Systeme sondern realisiert Suchmaschinen-Marketing-Kampagnen und überwacht deren Wirksamkeit. Dazu arbeitet NetBooster eng mit Suchmaschinenbetreibern wie Google, Lycos, Microsoft und Yahoo! zusammen.”
Alles zu lesen auf der Internetseite dieses Unternehmens. Na dann sollte es ja keine Probleme geben wieder in den Index zu kommen.
08.02.06 um 14:36:30

2. Frank

Hi Kai,

sehe ich auch so ;-)

Wobei Netbooster.de seine “enge Zusammenarbeit mit Google” bisher sicher nur aus vornehmer Zurückhaltung heraus nicht durch die Anfrage nach Wiederaufnahme der eigenen Site strapazieren wollte …;-)
Wobei ich davon ausgehe, daß mit dieser “Zusammenarbeit” die Zertifizierung als “Adwords Qualified Professional” gemeint ist.

Schon cool, daß Google Netbooster.de einerseits kickt und ihnen im Anschluss “erlaubt”, für Google als Adwords-Berater tätig zu sein …

Netbooster passt mal wieder prima zu einem meiner Lieblingsthemen “was ist denn nun eigentlich seriöse Suchmaschinenoptimierung”?
Es gibt über Netbooster hinaus noch einige weitere SEO-Anbieter, die mindestens als “GreyHat-SEO´s” mit nem “dunkelschwarzen Einschlag” agieren, dies in ihren Web-Angeboten aber vehement negieren und ihre Seriosität hervorheben.

Einige mir persönlich bekannte größere Anbieter versuchen z.B. mit dem BVDW Zertifikat ihre Seriösität zu “verkaufen”, bzw. zu unterstreichen.
Heikles Thema, werde ich demnächst mal am Beispiel eines betroffenen Kunden von mir näher erläutern …

Hierzu muss man fairerweise auch sehen, daß der BVDW von sich aus sagt:

Zitat Zertifizierungskriterien:

Dem BVDW im Allgemeinen und dem AK im Speziellen ist es aus organisatorischen und verbandsrechtlichen Gründen leider nicht möglich, ein allgemeines „Qualitätssiegel“ für „seriöses Suchmaschinenmarketing“ zu veröffentlichen.

Darüber hinaus wird in der Selbstverpflichtung für Mitglieder des BVDW aus dem Bereich Suchmaschinen Marketing nur vorgegeben, daß:

… die Suchmaschinen durch die eigene Arbeit ausschließlich mit relevanten Daten zu versorgen. Bei der Erstellung zusätzlicher suchmaschinenoptimierter Seiten wird darauf geachtet, dass die Inhalte dieser Seite mit den tatsächlich angebotenen Produkten oder Dienstleistungen übereinstimmen.

Mit derartigen Formulierungen ist natürlich klar, daß Fälle wie BMW.de und Ricoh.de passieren können, da “zusätzliche suchmaschinenoptimierte Seiten” offfensichtlich nach wie vor als Kavaliersdelikt eingeschätzt werden.

Wie BMW + Ricoh gezeigt haben, sieht Google dies etwas anders …;-)
Ich schätze hier müsste evtl. mal die SEO-Selbstverpflichtung des BVDW überarbeitet oder angepasst werden.

Ich kann allen Entscheidungsträgern und Firmen auf der Recherche nach SEO-Anbietern nur immer wieder raten, sich soweit wie möglich hinsichtlich “seriöser Suchmaschinenoptimierung” (konform zu den “Google Webmaster Guidelines”!) vertraglich mit dem jeweiligen SEO-Anbieter abzusichern!
12.02.06 um 21:33:19

3. Themen auf SEO Marketing Blog

[…] Nicht daß mir nichts mehr einfallen würde oder in der SEO-Branche nicht genug passiert, ich fände es aber trotzdem Klasse, wenn der eine oder andere mir ein, für ihn interessantes, Thema vorschlagen würde, zu welchem ich dann gerne meinen SEO-Senf dazugebe. Ich bin auf diesen Gedanken gekommen, da ich aufgrund von deutlichen Traffic-Sprüngen festgestellt habe, daß ich offensichtlich seit letzter Woche zum Teil interessantere oder kritischere Punkte angesprochen zu haben scheine? Werde versuchen nach wie vor hinterfragende Berichte zu posten, auch wenn das meinem Umfrage-Ergebnis zu meinem Blog in der Sidebar eher “zu schaden” scheint. Gerade heute haben die ersten zwei Besucher für “sofort einstampfen” gevotet. Ich tippe bei diesen negativen Votings evtl. auf die heute angesprochene Zielgruppe “seriöse Suchmaschinenoptimierer” aus meinem Kommentar zur Aussagekraft von BVDW-Zertifikaten unter dem Posting zu Google SEO Spam ;-) Ich gehe einfach davon aus, daß die mit meinem SEO Blog unzufriedenen Umfrage-Teilnehmer loswerden möchten, warum sie was genau schlecht finden? Von daher keine Hemmungen, in diesem Posting hier sind neben Themen-Vorschlägen auch gerne konkrete Kritiken & Verbesserungsvorschläge willkommen ;-) […]
31.03.06 um 14:56:04

4. SEO Zertifikat vom BVDW

[…] Hier habe ich selbst in jüngerer Vergangenheit zu Zertifikaten geschrieben: einmal ein etwas ausgeuferter eigener Kommentar bei mir unter Zertifikate von Vereinen und hier gegen Ende des eigentlichen Artikels ein leichter Seitenhieb auf das Thema Zertifikate ;-) […]
14.01.07 um 16:56:19

5. evil Xoogler - Google Ex-Mitarbeiter bei Netbooster ...

[…] … und die für mich abstrusesten SEO-News seit längerem: “(Ex-)Google Mitarbeiter heuern bei Netbooster an” als Pressemeldung. Warum abstrus? Na ganz klar – Netbooster Frankreich hat eine etwas fragwürdige SEO-Vergangenheit und wurde bereits 2004 von Google wegen des Einsatzes von Doorwaypages aus dem französischen Suchindex entfernt – siehe hier & hier oder auch hier, bei dem auch von Google Blogoscoped vermuteten Zusammenhang zur kurzzeitigen BMW.de Sperrung Anfang 2006. Naja, und die & die Google Abfrage sprechen ja auch Bände im Zusammenspiel mit der jeweils weissen Pagerank-Weste … Ist natürlich prima für Netbooster und möglicherweise kritisch für Google. Warum gerade Mitarbeiter aus Googles SQE-Abteilung (Search Quality Evaluation) von Matt Cutts wohl zur potentiell anderen Seite der Macht übergewechselt haben, wo doch Google “so doll” mit seinen Mitarbeitern umgeht, daß bereits jeder zehnte Millionär ist? Tjaja, don´t be an evil Xoogler – laughing strictly forbidden ;-) […]
17.11.07 um 22:39:29

6. Völker hört die Signale » Hochrangige Insider

[…] Die Energiezentrale des Google Mutterschiffs ist das scheinbar objektive Suchergebnis. Sie ist der Quell aller Einnahmen und auf sie verwendet der Konzern ein besonderes Augenmerk. Das geht soweit, dass eine Seite wie die von BMW aus dem Index gekegelt wird, wenn die Google-Regeln verletzt werden. […]
18.03.08 um 13:41:22

7. Ines Aichinger

Naja verstehen tu ich das ganze noch nicht so also warum, aber vll kann es mir ja hier einer erklären..
22.08.08 um 10:21:59

8. Gustav

Naja BMW war ja wirklich schnell auch wieder drin. So oder so sind das aber doch alles eher nebensächliche Querelen. Die sollten sich lieber mal darau konzentrieren konkurrenzfähige Autos auf den Markt zu bringen und auch in der Entwicklung mal wieder von sich reden machen. Sonst lassen sie die Konkurrenz noch ganz davon ziehen.
29.03.09 um 11:29:34

9. pag

wenn man also groß genug ist kann man gespräche mit google führen… das ist aber sehr gerecht
29.03.09 um 22:54:01

10. manuelfu

Klar kann man das! Insbesondere, weil Google ja ein Exempel statuieren wollte und, weil BMW wahrscheinlich auch für x Millionen im Jahr AdWords bucht … von daher finde ich es nicht wirklich ungerecht. Die Tatsache, dass man “nicht mal kurz anrufen kann” empfinde ich aber auch als sehr, sehr störend – keine Frage! :-)