<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Google Toolbar Pagerank Abstrafung + Google Verzeichnis PageRank?</title>
	<atom:link href="http://seo-marketing-blog.de/goatix/google-toolbar-pagerank-abstrafung-google-verzeichnis-pagerank/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://seo-marketing-blog.de/goatix/google-toolbar-pagerank-abstrafung-google-verzeichnis-pagerank/</link>
	<description>Googeln bis der Arzt kommt ...</description>
	<lastBuildDate>Sat, 11 Feb 2012 18:15:46 +0100</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=4290</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Von: aioon</title>
		<link>http://seo-marketing-blog.de/goatix/google-toolbar-pagerank-abstrafung-google-verzeichnis-pagerank/#comment-64548</link>
		<dc:creator>aioon</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 06 Apr 2010 15:27:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://seo-marketing-blog.de/goatix/google-toolbar-pagerank-abstrafung-google-verzeichnis-pagerank/#comment-64548</guid>
		<description>Naja ich bin mit meiner Pr&#252;fung zufrieden, und den Tools die hier noch kommen werden!

&lt;a href=&quot;http://www.aioon.de/#PageRankChecker&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.aioon.de/#PageRankChecker&lt;/a&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Naja ich bin mit meiner Pr&uuml;fung zufrieden, und den Tools die hier noch kommen werden!</p>
<p><a href="http://www.aioon.de/#PageRankChecker" rel="nofollow" target="_blank" class="liexternal">http://www.aioon.de/#PageRankChecker</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Frank</title>
		<link>http://seo-marketing-blog.de/goatix/google-toolbar-pagerank-abstrafung-google-verzeichnis-pagerank/#comment-32722</link>
		<dc:creator>Frank</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 26 Jan 2008 11:33:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://seo-marketing-blog.de/goatix/google-toolbar-pagerank-abstrafung-google-verzeichnis-pagerank/#comment-32722</guid>
		<description>@ Loewenherz

Kenne Domains, die neu im ODP sind (mit diesem Dump erstmals im Google Verzeichnis &amp; keine 6 Monate alt) &amp; den TB-PR erst beim vorletzten Update bekommen haben &amp; nun einen Directory-PR bekommen haben. 

Da muss meines Erachtens was neu berechnet worden sein - w&#252;rde ich zumindest daraus schliessen?

K&#246;nnte nat&#252;rlich schon sein, das nur der PR f&#252;r die neuen Domains neu berechnet wurde? Warum glaubst Du denn, das der Directory PR nicht neu eingespielt wurde?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@ Loewenherz</p>
<p>Kenne Domains, die neu im ODP sind (mit diesem Dump erstmals im Google Verzeichnis &#038; keine 6 Monate alt) &#038; den TB-PR erst beim vorletzten Update bekommen haben &#038; nun einen Directory-PR bekommen haben. </p>
<p>Da muss meines Erachtens was neu berechnet worden sein &#8211; w&uuml;rde ich zumindest daraus schliessen?</p>
<p>K&ouml;nnte nat&uuml;rlich schon sein, das nur der PR f&uuml;r die neuen Domains neu berechnet wurde? Warum glaubst Du denn, das der Directory PR nicht neu eingespielt wurde?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Loewenherz</title>
		<link>http://seo-marketing-blog.de/goatix/google-toolbar-pagerank-abstrafung-google-verzeichnis-pagerank/#comment-32716</link>
		<dc:creator>Loewenherz</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 26 Jan 2008 07:47:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://seo-marketing-blog.de/goatix/google-toolbar-pagerank-abstrafung-google-verzeichnis-pagerank/#comment-32716</guid>
		<description>Interessante Gedanken. Aber ich kann mich des Eindrucks nicht erwehren, dass Google nur unseren Dump neu reingezogen hat, aber NICHT die PR-Anzeige in seinem Directory neu eingespielt hat.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Interessante Gedanken. Aber ich kann mich des Eindrucks nicht erwehren, dass Google nur unseren Dump neu reingezogen hat, aber NICHT die PR-Anzeige in seinem Directory neu eingespielt hat.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Xel</title>
		<link>http://seo-marketing-blog.de/goatix/google-toolbar-pagerank-abstrafung-google-verzeichnis-pagerank/#comment-32536</link>
		<dc:creator>Xel</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 23 Jan 2008 20:47:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://seo-marketing-blog.de/goatix/google-toolbar-pagerank-abstrafung-google-verzeichnis-pagerank/#comment-32536</guid>
		<description>;-) das mit dem Wettr&#252;sten stimmt allerdings.
Tatsache ist nur, die, dass Google niemals einen Algo finden kann, der nicht manipulierbar ist (vom PigeonRank mal abgesehen), da jedes Kriterium eine Webseite zu bewerten auf Merkmalen basieren muss, die auf dieser oder einer anderen Webseite vorhanden sind.

Solange es diese Merkmale gibt, wird es SEOs geben, die in der Lage sind diese Merkmale zu erzeugen und dadurch die Position einer Seite zu steigern.

Daran &#228;ndert eine TBPR-Verwirrung nichts. Google kann immer nur dann Merkmale aus dem Ranking ausschlie&#223;en, wenn diese nicht mehr zur Verbesserung sondern nur noch zur Verschlechterung des Index f&#252;hren. Soll hei&#223;en jedes Kriterium funktioniert so lange, bis es eine zu gro&#223;e Auswirkung hat, dann wird es durch ein Merkmal ersetzt, welches zu diesem Zeitpunkt nicht so stark manipuliert ist bzw. zu einer geringeren Verschlechterung der SERPs f&#252;hrt, als es das zu ersetzende tut.

Da kaum neue Merkmale dazu kommen, wird sich die Sache irgendwann im Kreis drehen. Soll hei&#223;en: Wenn niemand mehr aus SEO Gr&#252;nden auf etwas bestimmtes achtet, schaltet Google es wieder ein und das, was SEOs besonders stark nutzen (und es daher zu einer starken Verschlechterung der SERPs f&#252;hrt - also zu viele MFA Seiten &quot;on top&quot; sind) wird &quot;abgeschaltet&quot; oder weniger stark bewertet.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>;-) das mit dem Wettr&uuml;sten stimmt allerdings.<br />
Tatsache ist nur, die, dass Google niemals einen Algo finden kann, der nicht manipulierbar ist (vom PigeonRank mal abgesehen), da jedes Kriterium eine Webseite zu bewerten auf Merkmalen basieren muss, die auf dieser oder einer anderen Webseite vorhanden sind.</p>
<p>Solange es diese Merkmale gibt, wird es SEOs geben, die in der Lage sind diese Merkmale zu erzeugen und dadurch die Position einer Seite zu steigern.</p>
<p>Daran &auml;ndert eine TBPR-Verwirrung nichts. Google kann immer nur dann Merkmale aus dem Ranking ausschlie&szlig;en, wenn diese nicht mehr zur Verbesserung sondern nur noch zur Verschlechterung des Index f&uuml;hren. Soll hei&szlig;en jedes Kriterium funktioniert so lange, bis es eine zu gro&szlig;e Auswirkung hat, dann wird es durch ein Merkmal ersetzt, welches zu diesem Zeitpunkt nicht so stark manipuliert ist bzw. zu einer geringeren Verschlechterung der SERPs f&uuml;hrt, als es das zu ersetzende tut.</p>
<p>Da kaum neue Merkmale dazu kommen, wird sich die Sache irgendwann im Kreis drehen. Soll hei&szlig;en: Wenn niemand mehr aus SEO Gr&uuml;nden auf etwas bestimmtes achtet, schaltet Google es wieder ein und das, was SEOs besonders stark nutzen (und es daher zu einer starken Verschlechterung der SERPs f&uuml;hrt &#8211; also zu viele MFA Seiten &#8220;on top&#8221; sind) wird &#8220;abgeschaltet&#8221; oder weniger stark bewertet.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: seohunger</title>
		<link>http://seo-marketing-blog.de/goatix/google-toolbar-pagerank-abstrafung-google-verzeichnis-pagerank/#comment-32532</link>
		<dc:creator>seohunger</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 23 Jan 2008 15:13:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://seo-marketing-blog.de/goatix/google-toolbar-pagerank-abstrafung-google-verzeichnis-pagerank/#comment-32532</guid>
		<description>&quot;Webkataloge und AVs sind sch&#246;ne Beispiele daf&#252;r.&quot;

&#x85; und genau das ist so eine Sau, die durch die Szene getrieben wurde &#x85; Nix f&#252;r ungut, aber wir haben Beispiele en-Ma&#223; wo das nachweislich nicht stimmt.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;Webkataloge und AVs sind sch&ouml;ne Beispiele daf&uuml;r.&#8221;</p>
<p>&#8230; und genau das ist so eine Sau, die durch die Szene getrieben wurde &#8230; Nix f&uuml;r ungut, aber wir haben Beispiele en-Ma&szlig; wo das nachweislich nicht stimmt.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Kirsten</title>
		<link>http://seo-marketing-blog.de/goatix/google-toolbar-pagerank-abstrafung-google-verzeichnis-pagerank/#comment-32531</link>
		<dc:creator>Kirsten</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 23 Jan 2008 14:49:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://seo-marketing-blog.de/goatix/google-toolbar-pagerank-abstrafung-google-verzeichnis-pagerank/#comment-32531</guid>
		<description>Welchen Wert der Pagerank hat, muss jeder selbst entscheiden. Ich denke er ist nur so beliebt, als Bewertungsma&#223;stab, weil ihn jeder einsehen kann.
Der Weg von Google, seinen Algorythmus zu verbesser, ist allerdings mehr als fragw&#252;rdig.
Vielleicht sind die Zeiten des SEO irgendwann vorbei. Ist ja sozusagen ein Wettr&#252;sten, die SEOs verwenden Massnahmen solange, bis sie nicht mehr oder fast nicht mehr funktionieren und Google kommt nach und nach dahinter wenn eine Methode unnat&#252;rlich genutzt wird. Webkataloge und AVs sind sch&#246;ne Beispiele daf&#252;r.

Vielleicht w&#228;re ein Pagerenk Reset irgendwann angebracht. Alle fangen nochmal bei 0 an. Das w&#228;re ein Spass!

Frank Kopf hoch der Pagerank ist nicht das Ende der Welt</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Welchen Wert der Pagerank hat, muss jeder selbst entscheiden. Ich denke er ist nur so beliebt, als Bewertungsma&szlig;stab, weil ihn jeder einsehen kann.<br />
Der Weg von Google, seinen Algorythmus zu verbesser, ist allerdings mehr als fragw&uuml;rdig.<br />
Vielleicht sind die Zeiten des SEO irgendwann vorbei. Ist ja sozusagen ein Wettr&uuml;sten, die SEOs verwenden Massnahmen solange, bis sie nicht mehr oder fast nicht mehr funktionieren und Google kommt nach und nach dahinter wenn eine Methode unnat&uuml;rlich genutzt wird. Webkataloge und AVs sind sch&ouml;ne Beispiele daf&uuml;r.</p>
<p>Vielleicht w&auml;re ein Pagerenk Reset irgendwann angebracht. Alle fangen nochmal bei 0 an. Das w&auml;re ein Spass!</p>
<p>Frank Kopf hoch der Pagerank ist nicht das Ende der Welt</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: seohunger</title>
		<link>http://seo-marketing-blog.de/goatix/google-toolbar-pagerank-abstrafung-google-verzeichnis-pagerank/#comment-32530</link>
		<dc:creator>seohunger</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 23 Jan 2008 03:49:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://seo-marketing-blog.de/goatix/google-toolbar-pagerank-abstrafung-google-verzeichnis-pagerank/#comment-32530</guid>
		<description>Hmm&#x85; bzgl. der PR Wertigkeit kann ich mich da nur anschlie&#223;en und ein System bei der Bewertung von Unterseiten-PR-Vererbung ist nun absolut unerkennbar. Kratzen tuts einen wenig. Nur die Kunden sind leider immer noch von der Propaganda und den anderen S&#228;uen, die in den letzten Wochen und Monaten durch die SEO-Szene getrieben worden sind, doch sehr zu &#252;berzeugen &#x85; was das an Beratungskosten verursacht &#x85;
Bzgl. der differenten PR-Werte habe ich nur Gegenteiliges beobachtet. Neue Projekte von &quot;Freunden&quot;, die im DMOZ aufgenommen wurden, haben TB-PR bekommen; aber keinen Google Toolbra PR. Seiten die (da ich dieses Wort f&#252;r den gr&#246;&#223;te SEO Schwachsinn 2007 halte, spreche ich es auch nicht aus) PageRank abge***** wurden, haben hier den TBPR bekommen. Allerdings habe ich keine 0er im Vergleich zum Checken gehabt &#x85;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hmm&#8230; bzgl. der PR Wertigkeit kann ich mich da nur anschlie&szlig;en und ein System bei der Bewertung von Unterseiten-PR-Vererbung ist nun absolut unerkennbar. Kratzen tuts einen wenig. Nur die Kunden sind leider immer noch von der Propaganda und den anderen S&auml;uen, die in den letzten Wochen und Monaten durch die SEO-Szene getrieben worden sind, doch sehr zu &uuml;berzeugen &#8230; was das an Beratungskosten verursacht &#8230;<br />
Bzgl. der differenten PR-Werte habe ich nur Gegenteiliges beobachtet. Neue Projekte von &#8220;Freunden&#8221;, die im DMOZ aufgenommen wurden, haben TB-PR bekommen; aber keinen Google Toolbra PR. Seiten die (da ich dieses Wort f&uuml;r den gr&ouml;&szlig;te SEO Schwachsinn 2007 halte, spreche ich es auch nicht aus) PageRank abge***** wurden, haben hier den TBPR bekommen. Allerdings habe ich keine 0er im Vergleich zum Checken gehabt &#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Gerald Mann</title>
		<link>http://seo-marketing-blog.de/goatix/google-toolbar-pagerank-abstrafung-google-verzeichnis-pagerank/#comment-32529</link>
		<dc:creator>Gerald Mann</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 22 Jan 2008 14:40:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://seo-marketing-blog.de/goatix/google-toolbar-pagerank-abstrafung-google-verzeichnis-pagerank/#comment-32529</guid>
		<description>Erstmal Gl&#252;ckwunsch zum Platz2 bei dem Suchbegriff SEO. 
Ich kann mich seekXL nur anschlie&#223;en&#x85;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Erstmal Gl&uuml;ckwunsch zum Platz2 bei dem Suchbegriff SEO.<br />
Ich kann mich seekXL nur anschlie&szlig;en&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

