Die Wahrnehmungen des Google Index in der SEO-Branche sind offensichtlich sehr unterschiedlich. Daher nun nochmal ein zweiter Artikel zum Thema Linkaufbau als Sammel-Antwort auf Reaktionen zu “Linkaufbau wieder einfacher & schneller möglich – SEO auch ;-)“.

Eigentlich wollte ich gerade dort auf einen Kommentar (No 15) antworten (was längenmässig aber für nen Kommentar ausgeartet wäre ;-)) – andererseits wurde ich aber auch erstaunlich oft per Mail & XING angeschrieben, welche Domains ich denn da nun genau beobachtet habe, bzw. woran ich meine Feststellungen zum schneller möglichen Linkaufbau festmache.

Ich versuche daher einfach mal mit einem konkretem Beispiel das Thema “schneller Linkaufbau”, bzw. Ranking-Gewichtung von Backlinks, gegenüber Ende letzten Jahres aufzuzeigen.

Etwas schwierig ist hierbei für mich, dass ich die beiden angeführten (wie aus´m SEO-Lehrbuch umgesetzten) Beispiele des ersten Artikels aus verschiedenen Gründen (1x SEO-Kollege, 1x eigenes Kundenprojekt) nicht nennen möchte & kann :-(

Tja, wo fange ich an – wo höre ich auf? Vielleicht erstmal so: wenn ich in meinem letzten Artikel nicht von “einfacher & schneller” geschrieben hätte, sondern nur von “schneller”, wären wahrscheinlich gar nicht so viele Fragen aufgetaucht.

Kommentar von Gretus zum letzten Artikel:

Hallo,
kann ich nicht bestätigen. Ich finde, gerade in letzter Zeit bzw. in den letzten Wochen scheinen Backlinks einfach zu verpuffen. Meiner Meinung nach hat Google die Gewichtung nicht herauf, sondern evnetuell sogar abgestuft…
Grüße
Gretus

… auf den ich gerne direkt eingehen möchte.

Genau Gretus, sehe ich zumindest in Teilbereichen ähnlich: eher “schrottige” Backlinks “verpuffen” verstärkt & der Google Index wird durch die Folgeeffekte sichtbar durchgemixt. Genau das macht Linkaufbau für mich ja auch einfacher & schneller ;-)

Mit “einfacher Linkaufbau” habe ich allerdings auch nicht “einfach” Backlinks aus Webkatalogen, Artikelverzeichnissen, Social Bookmarks (& sonstigem SMO Krimskrams), Kommentar Linksammelei oder Linkaufbau durch (womöglich auch noch reziproken) Linktausch gemeint.

Eben nicht den in vielen “socalled SEO Blogs” verbreiteten Massen-Aktionismus endloser Hobby Pseudo-SEOs, NEU-SEO-Webdesigner (die in rauhen Mengen verzweifelt versuchen auf nen ziemlich flott fahrenden Zug zu hechten ;-)) oder auch Taschengeld Optimierer ohne Geldeinsatz, sondern “ernsthafte Optimierung” durch professionellen Linkaufbau mit entsprechenden Backlink-Budgets & ner gesunden Beimischung von Trustrank Backlinks!

Wobei das nicht heissen soll, dass obige teils verpuffenden Methoden gar nicht mehr funktionieren – sie funktionieren einfach nur schlechter, bzw. im Umkehrschluß nur noch durch größere Mengen und/oder sorgfältigere Vorauswahl!

Hihi – da taucht wegen “größerer Mengen” (zwangsläufig verpuffen im Laufe der Zeit natürlich immer mehr Backlinks) schon das nächste Diskussionsthema im Bezug auf “almost” in den Google Webmaster Richtlinien am Horizont auf ;-)
Bin übrigens nicht der Ansicht, dass die “verpuffenden” Backlinks aus oben genannten Backlink-Quellen im Sinne von “bad neighbourhood” einer Domain schaden können, sondern dass “einfach nur” der Ranking-Effekt der Backlinks flöten geht & man sich kontinuierlich neue beschaffen muss um dies wieder aufzufangen, wenn man eine derartig sparsame Linkaufbau-Strategie fährt.

Falls Johannes eines schönen Tages mit seiner Annahme Recht behalten sollte (evtl. isses auch schon so – erare humanum est – im Moment fehlen mir dafür einfach konkret erlebte Beispiele?), steig ich auf Negativ-SEO um und starte professionelle Google Bowling Kampagnen, bis nur noch meine Kunden in den Top-10 stehen, bzw. wenn dann wieder alle SEOs mitkegeln, sind wir dann so weit wie vorher & Google braucht ein paar neue Server dafür ;-)
Die Google Bowling Spielwiese wäre angesichts endloser (aus Google-Sicht) toter Linklisten, Webkataloge & Artikelverzeichnisse mittlerweile riesig – ich glaub nicht daran, dass Google sich den Trouble einer “Negativ-Ranking Gewichtung von aussen” geben wird …

Die beobachtete Wirkung “des Verpuffens” vieler minderwertigerer Backlinks könnte durchaus eine (wenn nicht sogar die) Ursache dafür sein, dass im Gegenzug “ernsthafter Linkaufbau” besser, einfacher & schneller denn je funktioniert!

Habe, wie im letzten Artikel bereits beschrieben, selbst gerade sehr erfreut erlebt, was passiert, wenn man ein dauerhaft angesetztes monatliches Linkbudget im vierstelligen Bereich für einen Linkaufbau innerhalb von 3 Monaten auf entsprechend hochwertige Linkquellen verteilt.

Von jenseits der Top-100 in die Top-10 in knapp 3 Monaten mit ner 13 Monate alten Domain bei nem schwer umkämpften & umsatzstarken Kunden-Keyword: wat will man mehr – ging letztes Jahr definitiv nicht derart schnell in umkämpften SERP-Bereichen ;-)

Mein Tipp, wenn Linkaufbau professionell, themenrelevant & nachhaltig umgesetzt werden soll:


Habe dann beim googeln aber auch ein Beispiel gefunden, welches man evtl. als konkreter kommunizierbaren Anhaltspunkt für die höhere Gewichtung von Backlinks nehmen könnte: schaut euch mal folgende SERPs zum Key “Datenrettung” an.

Anfang der 30er Positionen ist hier aktuell & nun wieder recht neu eine Domain eingestiegen (hier entsteht eine neue Internetpräsenz ;-)), welche seit mehreren Monaten inhaltsleer ist (bis etwa Spätsommer letztes Jahr noch reichlich unique content & in den Top-10 zu “Datenrettung”, nun bereits kein PageRank mehr angezeigt & nur noch die Startseite im Google Index) und jetzt seit einigen Wochen ohne Inhalte in diesem schwer umkämpften Bereich kontinuierlich nach vorne durchrutscht. Warum man so eine potentielle Goldgrube überhaupt erst derart abrauschen lässt, kann ich allerdings nicht wirklich nachvollziehen?

Meines Erachtens kann es für den Vorwärtsdrall der Domain ohne jegliche Onpage-Inhalte nur zwei Gründe geben: der Suchbegriff im Domain-Namen und/oder die immer noch reichlich existenten Backlinks auf die Domain. Google zeigt zwar mal wieder bei der Backlink-Abfrage gar nix an, bei Yahoo findet man aber noch 203 Backlinks von zig Domains.

Wenn man nun noch einen Schritt weiter geht und sich diese Abfrage zu dem Suchbegriff “Dàtenrettung” anschaut (”potentiell teil-entfilterte” Suchergebnisse – hatte ich hier unter “Google Ergebnisse zu “Sèo” ohne Sandbox Restbremse” mal angesprochen, kam dann auch direkt so & in der Folge durch weiteren Linkaufbau noch besser ;-)), stellt man fest, dass diese völlig inhaltsleere Domain dort sogar schon in den Top-10 Ergebnissen auftaucht!!!

Der nicht vorhandene Content kann´s ja nun mal beim besten Willen nicht sein, das Keyword in der Domain allein auch nicht – dann sähen die Top-50, angesichts endloser Keyword-Domain Satelliten-Projekte in der Branche, nochmal ganz anders aus …

Bleiben aus meiner Sicht nur die Backlinks als Ranking-Faktor an deren Gewichtung Google etwas in den letzten Wochen verändert haben muss. Wie gesagt, vor kurzem war von der Domain Nullkommagarnix mehr in diesen Trefferregionen zu sehen, das sonstige Top-30 Umfeld ist nur “normal zu erwartenden Verschiebungen” unterworfen gewesen, da in letzter Zeit nur in den Top-10 hochwertigerer Linkaufbau zu sehen war.

Wobei man hier evtl. einwenden könnte, dass die betrachtete Domain bereits auch etwas älter ist (seit April 2005 online – für 2006 allerdings nicht eine Seite in archive.org, in 2007 die letzte im Juli!) & Google den Faktor “Domain Alter” extrem stark angehoben haben könnte oder dass Google gerade wieder nen alten Index einspielt oder eben einfach gar nix mehr blickt … glaub ich aber nicht dran ;-)

Theorien, basierend auf der fast schon antiken Google-Mär von Themenrelevanz oder “content is king”, die dann im Extremfall darauf rauslaufen, dass Suchmaschinenoptimierer irgendwann nur noch bessere Texter sind, sehe ich momentan eher in weite Ferne rücken, bzw. könnte dieser Glaube (der davon ausgeht, dass Google ne kontrollierte Strategie hat & in der Lage ist diese erfolgreich umzusetzen, anstatt einfach nur mit populärem Aktionismus ala “PageRank Abstrafung” zu reagieren & sich an die althergebrachte Backlink-Bewertung zu klammern) vielleicht eines Tages auch eine Trennung zwischen “erfolgreichen” & “gläubigen” SEOs bewirken?
Dann hätte Google zumindest ja sein Ziel erreicht – viele schreiben nur noch dollen unique Content für eigene Projekte, nur noch ein paar wenige hebeln über Backlinks den Google Ranking-Algo aus und machen Adwords Anzeigen durch “natural listing” Konkurrenz ;-)

Die Zeit wird´s zeigen – ich bleibe dahingehend gerne weiter “ketzerischer Heide” & setze weiterhin nur um, was ich selbst sehe/erfahre und womit ich seit Jahren ein recht knackiges Einkommen erziele … Amen & Beamen ;-)

Ergo: ich bleib dabei, qualitativ hochwertiger Backlink-Aufbau unter Berücksichtigung von Trustrank funktioniert aktuell bei Google einfacher, weil schneller, als vergangenes Jahr – have a nice weekend ;-)

… mein SEO Tool-Tipp nach wie vor – analysiert eure erfolgreichen Google Nachbarn hinsichtlich Linkaufbau und profitiert aus diesem bereits funktionierendem Ranking KnowHow. SeoSpyglass macht Linkaufbau für gerade mal etwas über 60 Euronen für jeden sehr “durchsichtig & überschaubar” ;-)

Andere Beiträge mit ähnlichen Inhalten, die Dich evtl. auch interessieren könnten:

• Linkaufbau wieder einfacher & schneller möglich – SEO auch ;-)
• Google Index = Schrottabladestelle oder Panda Update?
• Sponsored Theme Linkaufbau = Ranking Abstrafung
• Bug oder feature? Startseiten vs Unterseiten bei Google & Linkaufbau
• Google reagiert schnell auf neue Backlinks
• Artikelverzeichnis Backlink-Bonus zur Eröffnung
• Yahoo Siteexplorer Linkschwund oder Optimierung?