Kommentare zu: Diskussion zu PageRank-Relevanz als Folge des PageRank Update Jokes …

Von: Frank

Frank — Tue, 04 Sep 2007 13:10:01 +0000

@ Christian

… wenn Du hier jetzt geschrieben hättest “suche zu Usenet themenrelevante Backlinks” und Dich z.B. “Christian @ Usenetinfo” genannt hättest, hättest Du den ersten themenrelevanten Backlink von einem Nicht-Usenet-Mitbewerber – aber haste so jetzt auch, da es hier ja massiv um´s Usenet geht, zumindest für Google ;-)

Ansonsten hilft wohl nur schauen woher die Mitbewerber ihre Backlinks haben, private Usenet-Seitenbetreiber wg. Backlinks anschreiben, in Artikelverzeichnisse eintragen oder gleich ein eigenes Seiten-Netzwerk zum Thema Usenet aufziehen …

Von: Christian

Christian — Mon, 03 Sep 2007 00:09:43 +0000

Weiß jemand wo ich am besten themenrelevante Backlinks bekomme – außer von den Mitbewerbern :o)?

Von: Goatix

Goatix — Wed, 15 Feb 2006 09:50:32 +0000

… wow, ein “Rundumschlag” von BMW bis Bigdaddy – fehlt ja nur noch ne “PageRank Update Theorie” ;-)

Sorry, aber was hat denn BMW (mal abgesehen davon, daß die direkt wieder von Google “entsperrt” wurden) mit Backlinks im Bezug auf PageRank contra Themenrelevanz + Domainpopularität zu tun?

Die hatten “nur” Doorwaypages auf den jeweiligen Domains – also Content-Fake, bzw. ne interne themenrelevante Verlinkung vorgetäuscht.

Stehe ich gerade völlig “auf dem Schlauch” – aber vielleicht ist es auch nur noch “zu früh am Morgen” … ;-)

Nach meiner Erfahrung wird die thematische Bewertung von Backlinks bereits länger (evtl. nur in einigen teuren Keyword-Branchen?) von Google umgesetzt …

Von: Rue25

Rue25 — Tue, 14 Feb 2006 20:36:43 +0000

mittlerweile hat sich wohl die Thematik auf die Geschichte mit der Sperrung von BMW.de verschoben.
Das Problem der Thematisierung ist von bewerteten Links liegt wohl mehr darin, dass diese Vorgänge nur schwer automatisierbar sind, und somit halt mehr Geld kosten. Gleichzeitig wäre auch fraglich, wie man eine gigantische Menge an Dokumenten und Domains einfach neu bewerten und umschalten könnte.
Das ist wohl auch schon der Grund, warum Big Daddy jetzt schon so lange zu verzögerungen führt.

Von: PageRank Mythos + Backlink-Theorien

PageRank Mythos + Backlink-Theorien — Sat, 04 Feb 2006 13:45:41 +0000

[…] Bob Massa, der mit einem Prozess gegen Google bereits vor Jahren in der Presse war, da seine Seite SearchKing mit einem PageRank0 abgestraft wurde, hat John Scott von v7n.com ein ganz interessantes Interview zum Thema Google & SEO gegeben. Seine Sicht zu Relevanz von PageRank und den Gewichtungen von Backlinks zugunsten enes TrustRank-Faktors finde ich interessant, da sie meinen Standpunkten bei einer der letzten Diskussionen zum Thema PageRank-Relevanz unterstreichen. Das interessanteste Zitat zum Thema Backlinks: We still get the ole, “how much for a PR8″ question almost daily, but it has changed a lot from 2002 where the guy with a million links beat the guy with only 999,999. Then in 2004 when the guy with a PR 5 beat the guy with a PR4. Now it is all about trust. Not in a general trust algo but in specifics. In other words, some sites can be trusted about specific topics or keywords, but not about others. For example, depending on your target keywords/phrases, a gambling site with a PR 2 may be a better link than a Blog with a PR of 5 FOR THAT SPECIFIC TARGET. Far too often in SEO circles, people talk in broad generalities and we hear people say things like, “Google is devaluing sitewide links”. That is true IN SOME CASES, but certainly not true in all cases. […]