PageRank Rochade durch Frameset?

Februar 2012
M	D	M	D	F	S	S
« Jan
	1	2	3	4	5
6	7	8	9	10	11	12
13	14	15	16	17	18	19
20	21	22	23	24	25	26
27	28	29

Ich habe vorgestern von Google auf ner völlig “unpassenden” leeren Frameset-Domain nen PageRank 5 verpasst bekommen, der dort mal überhaupt nicht hingehört – wird ja alles immer komischer mit diesem kleinen grünen Teil & den Google Verteilungsstrategien dazu …

Hihi, hab ein bißchen Chaos zum Wochenende für euch ;-)
Gerade eben macht mich telefonisch ein Kunde darauf aufmerksam, daß meine “Zweit-Domain” zum seo-marketing-blog.de nun einen PageRank 5 vorzuweisen hat – da ist Google aber mal ganz schön auf Abwege geraten ;-)

Kurze Erläuterung: hatte mir am 26.06.06 (da steckt ja schon die “number of the beast drin”, konnte ja nur schief gehen ;-)) die Domain SM-Blog.de im Zusammenhang mit Hirnwäsche & Website Promotion spontan reserviert, um diese als “Merkhilfe & Nebeneingang” zum SEO-Marketing-Blog zu nutzen.

Die Domain SM-Blog.de war für alle Leser (insbesondere Kunden hatten Merkprobleme mit der langen Variante ;-)) gedacht, die nur kurze Domains eingeben möchten oder sich merken können …

Ich hatte auf der Domain ein “leeres” Frameset liegen, welches im Hauptframe die Inhalte des SEO Marketing Blog angezeigt hat & einen zweiten Frame-Bestandteil hatte, in welchem unverlinkt stand: SEO = Suchmaschinenoptimierung. Soweit, so gut … war 15 Monate lang alles o.k. – das SM-Blog Frameset hatte PR1 oder 2, welchen er hier vom SEO-Blog Artikel bekam.

Wenn ich nun heute den SM-Blog.de bewundere, hat dieser (übrigens laut meinem Kunden seit vorgestern???) nun den PageRank 5, den dieser Blog hier bis 25ten Oktober hatte, bevor er auf PageRank 3 abgesenkt wurde.

Gibt nun mehrere Interpretationsmöglichkeiten – die ersten beiden, die mir so spontan beim runtertippen einfallen:

Variante 1: Google geht anders als zuletzt mit Framesets um & interpretiert den HauptFrame Inhalt als zur Domain gehörig & wertet dementsprechend die Backlinks (auch) zu der Domain – macht z.B. Yahoo teilweise auch ;-)
Grundsätzliche Frameset-Probleme von Google würden zumindest zu einer Beobachtung aus nem Kundengespräch von letzter Woche passen, wo eine einzelne Frameset Seite bei ner lokalen Kombi mit 500TSD Treffern auf Position 4 steht. Die war bis vor kurzem dort nicht zu finden, keine Unterseiten ausser der Startseite sind erfasst? Irgendwie auch ne merkwürdige Konstellation …
Variante 2: Google hat den Frameset-Inhalt erkannt, zugeordnet & beide Domains hinsichtlich PageRank “gleichgeschaltet” (wie auch oft bei www & non-www Konstellationen) & nun “versehentlich” bei der zweiten Domain wieder den alten PR erwischt.

Habe nun einfach mal das Frameset da runter genommen (301 geht bei dem Hoster leider nicht, auf umziehen habe ich deswegen auch keine Lust) & ne statische Einzelseite dort hingelegt, auf welcher man nen Link auf den SEO Blog anklicken muss. Werde mal beobachten, was Google nun damit anfängt …

Dieses Wochenende werde ich wahrscheinlich nicht zum bloggen kommen, da ein größerer Büro-Umbau ansteht – wünsche euch ein schönes Selbiges …

Nachtrag: Hier noch ein Erinnerungsfoto dieser glorreichen Google Höchstleistung:

Andere Beiträge mit ähnlichen Inhalten, die Dich evtl. auch interessieren könnten:

Den Artikel " PageRank Rochade durch Frameset? " bei SEOigg eintragen:

Der Artikel " PageRank Rochade durch Frameset? " enthält 412 Wörter.

Artikel mit verwandten Tags (Keywords, Suchbegriffe)
Tags: backlinks, frameset, google, optimierung, pagerank, Problem, suchmaschinenoptimierung, yahoo

Am 30.11.07, 18:46 in Google SEOund Traurig, aber wahr ... by Frank veröffentlicht. RSS Feed für Kommentare.
Du kannst hier kommentieren oder hier per Trackback von Deinem Blog aus "verewigen".
· Gelesen: 6900 · heute: 5

14 Kommentare zu "PageRank Rochade durch Frameset?"

30.11.07 um 20:24:40

1. Ole

Ich hab mal eben Adobe.com in nen Frameset gepackt Müsste ja bei nächsten Update nen 10er geben, obwohl mir nen 9er auch genügen würde…

Denke das ist einfach nen “Fehler” und wird korrigiert. Oder hattest du ne komische Weiterleitung dabei und der PR ist einfach gespiegelt?
01.12.07 um 16:50:06

2. E-Murphy

Wie soll den etwas gespiegelt werden was gar nicht vorhanden ist??

Denke eine Page Rank Spiegelung kann es nicht sein.

Gruß E-Murphy
02.12.07 um 22:26:39

3. Oli

Hallo,

solche abenteuerlichen Geschichten liest man ja in letzter Zeit häufiger, in Verbindung mit Frames ist mir aber da noch nichts bekannt.

Einfach mal nen paar Tage abwarten und dann freuen, wenn sich nichts ändert :-)

Grüße
Oli
03.12.07 um 08:11:35

4. Chris

Hallo,
endlich mal ein Gegenbeweis zu der Annahme, Frames wären stets kontraproduktiv!
Ein Fehler ist wohl anzunehmen…
03.12.07 um 13:18:45

5. Pat

Kann ja auch sein das dein PR manuell abgesenkt wurde und der Blog hier trotzdem noch einen für uns nicht auslesbaren höheren Wert hat. Man weiß ja nicht was hier so alles passiert. ;)
03.12.07 um 13:27:55

6. Frank

@ Ole

nee, nee – da war nix weitergeleitet, somit auch nix gespiegelt …

@ Oli

Hab schon ne statische Seite draufgelegt & das Frameset runtergeschmissen, mir egal wenn der PR wieder weg ist – bringt mir da auch nix der PR5, bin ja kein PageRank-Dealer ;-)

@ Chris

Hihi, stimmt – z.B. für leicht angegraute bis tiefschwarze SEOs ist das womöglich tatsächlich ein Punkt pro Frameset ;-)

Habe ansonsten aber immer die Ansicht vertreten, daß Framesets mittelfristig einfach unkalkulierbar sind, da Google die Bewertung/Erfassung seit etwa 2002 immer wieder mal komplett abgeändert hat.

Gab allerdings auch immer Frameset Spezialisten, die es mit Getrickse schaffen, die Dinger relativ gut zu platzieren. Allerdings weiß man eben nie, wie lange es gut geht – bei ner onpage optimal aufgebauten Noframe-Seite hingegen schon ;-)
03.12.07 um 13:49:51

7. Frank

@ Pat

bin überzeugt, daß die Absenkung manuell erfolgte – was dann dabei seitens Google genau “unter der Haube” passiert, ist allerdings in dem Fall wirklich nicht nachvollziehbar ;-)
03.12.07 um 13:54:40

8. Pat

Mit getrickse meinst du da den Bereich? Oder Aktionen setzen wir dem Bot was vor und leiten den User aber dann auf die eigentliche Verkaufsseite?
Oder gibts noch was anderes? :D
03.12.07 um 13:56:56

9. Pat

Hier –> Mit getrickse meinst du da den Bereich? fehlt was
[noframe] [/noframe] … sorry habe nicht daran gedacht, das das umgewandelt wird.
03.12.07 um 14:09:16

10. Frank

Der Noframe-Bereich war früher mal interessant – heute nur noch sehr marginal.

Aber mit Frameset-Bestandteilen lässt sich schon alles mögliche anstellen. Ich sach nur Klicks die keine sind, versteckte Texte/Links in Bodys die keine sind oder auch einfach Frameloader Umleitungen …

Ich kenn die Frameset-Spielchen aber zum großen Teil nur theoretisch & oberflächlich von Erzählungen befreundeter SEOs, da ich den “Hilfskrücken” für Webseiten-Layout seit etwa 2000 möglichst weiträumig aus dem Weg gegangen bin ;-)
03.12.07 um 14:18:33

11. Pat

Alles klar, also die Standardspielchen die man heutzutage teilweise auch noch sieht. :D Thx.
Jup bin davon auch weg, fing nur damit an weil ich keine Ahnung hatte, mein erster Anlaufpunkt selfhtml war und mir diese Technik einfacher erschien als alles andere. :D
04.01.08 um 17:38:09

12. Olli

Da stellt sich doch immer wieder die Frage, wie wichtig denn der Pagerank überhaupt ist..
02.06.08 um 23:42:50

13. Seo Blog

kann kaum noch einer verstehen den mist …

[Edit by manuelfu: Stimmt. Genauso wenig wie Dein Kommentargespamme. URL daher entfernt. Have a nice day!]
15.06.08 um 22:28:06

14. Mark Obrembalski

Na ja – ob nun Suchmaschinenmarketing und Sadomasochismus wirklich so weit auseinanderliegen? Ich weiß ja nicht… Tante Google kann ja gelegentlich durchaus recht sadistisch sein.