Für SEOs bleibt das Ganze höchst interessant – aber keine der Varianten wird den Linkverkauf stoppen oder unterbinden können, da Links nunmal die Basis des Webs darstellen. Content hin, Content her, ohne Links geht’s nicht. Wie Du schon geschrieben hast, Frank, selbst wenn der worst case eintritt, dann werden die Links eben deutlich besser integriert. An der Tatsache des Handels wird aber auch diese Vorgehensweise nichts ändern.

Google wird sich meiner Meinung nach lieber mit den Kapazitätsproblemen und Hardware-Engpässen bzw. mit der Weiterentwicklung der Semantik beschäftigen als sich mit der PR/Linkkauf Problematik dauerhaft im Kreis zu drehen. Denn diese Kombination wird mittel und langfristig das Web verändern und auch den Linkhandel unterbinden können. Wenn dann noch ne gute Portion KI in Verbindung mit Social Services ins Spiel kommt, dann sind wir bei der Suchmaschine der Zukunft … und da spielen Links – und somit auch der Handel – eine deutlich untergeordnete Rolle.

… der Backlink-Gaul ist erst dann zu Tode geritten, wenn das Auto erfunden wird ;-)

Kommentarverhalten oder Userverhalten sind glaub ziemlich leicht zu beeinflussen & nur sehr bedingt aussagekräftig.

Eher könnte die semantische Suche in Verbindung mit nem weiterentwickelten Trustrank mal wieder eine Verbesserung von Suchergebnissen bringen & einen halbwegs objektiven Index ermöglichen … das aber scheint in absehbarer Zeit für Google nicht drin zu sein, sonst würden die nicht mit aller Kraft am seidenen Faden der Linkbewertung durch Pagerank festhalten – soweit mein Wort zum Sonntach ;-)

Hmm.. aber vielleicht könnte man dann einfach diese Art von Links nicht werten, bzw man müßte halt früher oder später sich mal ein Beispiel an anderen Suchmaschinen nehmen und ein bißchen weniger Wert auf die Links setzen, sondern mehr Rating auf andere Bereiche zu verteilen..

Mir schweben da Möglichkeiten wie Technorati, Kommentar-Verhhalten, Auswertungen von Userverhalten (z.B. Aufenthalstdauer) oder semantische Ansätze um den Content besser einzuschätzen..

Alles viel Arbeit, aber die Linkgeschichte ist doch ein fast zu tode gerittenes Pferd, oder?

… klar, könnte man. Wäre aber das erste Mal in der Geschichte von Google, daß die eine Anti Spam Massnahme wirklich konsequent & effektiv umsetzen würden. Selbst billigste Doorwaypages (schon immer der gleiche Dateiname!) einer sehr bekannten Software (existiert seit Ende 90er) sind bis heute noch unverändert im Google Index vertreten – einfach z.B. mal nach inurl:dwindex.html googlen & vor´m Anklicken der Treffer JS abschalten.
Wenn die so könnten, wie sie wollten, wäre dem sicher nicht so – we will see what happens ;-)

@ Matthias

… theoretisch ein “gerechterer” Ansatz (falls man in dem Zusammenhang überhaupt von gerecht reden kann – ich denke da momentan immer an das irgendwo gelesene Beispiel vom Steuerberater & seinen Klienten – sind die auch ungerecht/böse, nur weil sie Steuer-Schlupflöcher nutzen?) – praktisch gäbe es die Möglichkeit, mit derartigen Verlinkungen Google Bowling gegen Mitbewerber umzusetzen. Ick weiß nich, ick weiß nich – realistisch scheint mir das nicht ;-)…

@ Damian

… ich glaube ja auch, daß es dabei bleibt. Google hat es bisher noch nie geschafft, mehr als einzelne Exempel zu statuieren. Diesmal sind´s einfach ein paar mehr, da inzwischen auch mehr manuelle Quality Rater & Studenten am Start sind, als noch vor 2-3 Jahren.
Automatisiert & objektiv konnten Anti-Spam Kampagnen von Google noch nie realisiert werden …

Vielleicht noch ne Handvoll exemplarische Ranking Abwertungen & das Exempel hatte, zumindest bei den reinen PageRank Käufern & Verkäufern, den gewünschten Erfolg ;-)

Ob der erzörnte Riese Googliath ;) es ernst meint, das vermute ich nicht! Linktausch ist nach wie vor ein bestandteil des Internets und sollte es weiterhin bleiben (bis auf diverse Linktausch-Spammer und andere hinterlistige Techniken).

Mit der Abstrafung hat Google seinen Effekt bereits erzielt, es gab ein riesen Aufschrei, zickerei, stänkerei und Linklöschungen auf hundertausenden von Seiten. Damit sind die “bösen” Jungs erstmal für paar Monate beschäftigt und können Ihre Wunden lecken.

ich finde den Ansatz ansich ein wenig verquer. Wenn die Suchmaschinen schon in der Lage sind gekaufte Links zu identifizieren, würde ich die Käufer abstrafen und nicht die Verkäufer.

Die Käufer versuchen die Ergebnisse zu manipulieren, die Verkäufer sind nur Nutzniesser dieses “Schlupfloches”. Wenn Google anfangen würde die Käufer abzustrafen, bzw die gesammelten Trigami-Linktausch-Link2Friend-Links nicht mehr zu werten, würde auch der ganze Linkkauf auf einen Schlag aufhören.

Damit mein Vorschlag: Straft die ganzen SEO-Geldgeilen-Linkkäufer ab und das Thema PR hat sich gleich mit erledigt..

Gut, einen Nachteil hätte das ganze, damit wird das Internet wieder zu dem was es vorher war, eine riesige contentlose Erotiksammlung..

Und für Dein Blog: Ja, sperr Google aus, damit zeigst Du es denen, aber richtig ;)
(Sorry, konnte ich mir nicht verkneifen)