| M | D | M | D | F | S | S |
|---|---|---|---|---|---|---|
| « Jan | ||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |
| 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
| 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 |
| 28 | 29 | 30 | 31 | |||
… nachher gibts dann mal wieder fröhlich gemixte SEO Shortcuts – wobei mich schon seit längerem die grundsätzliche Frage beschäftigt, ob das in dieser Form Sinn macht?
Ich meine damit die meist recht langen Shortcuts mit bis zu 10 Einzel-Kurzberichten im Vergleich zu möglichen 10 kurzen Einzelberichten.
Aus SEO-Sicht ist mir noch nicht ganz klar, [
]
Shortcuts Frage?
… nachher gibts dann mal wieder fröhlich gemixte SEO Shortcuts – wobei mich schon seit längerem die grundsätzliche Frage beschäftigt, ob das in dieser Form Sinn macht?
Ich meine damit die meist recht langen Shortcuts mit bis zu 10 Einzel-Kurzberichten im Vergleich zu möglichen 10 kurzen Einzelberichten.
Aus SEO-Sicht ist mir noch nicht ganz klar, was langfristig besser sein wird, auch wenn ich hoffe & schwer davon ausgehe, daß der Spruch “Content is King” sich spätestens mittelfristig durchsetzt.
Wobei mein Themen-Mix pro Shortcut-Einzelseite auch wieder etwas kontraproduktiv sein dürfte :-(
Andererseits habe ich irgendwie keinerlei Lust, 2-5-zeilige Artikel jeweils auf Blog-Einzelseiten zu veröffentlichen. Zum Teil sind die Shortcuts ja auch Themen, die bereits in anderen Blogs ausführlicher behandelt wurden, so daß ein Verweis darauf angebrachter ist …
Die minimalistische Variante mit 2-zeiligen Berichten wird zwar auch sehr oft zum “Seiten schinden” umgesetzt, klappt momentan auch bestens mit Google – ist mir aber irgendwie nix, da ich mir vorstellen könnte, daß Google diese quasi inhaltsleeren Mini-Berichte (im Verhältnis zur Restseitenstruktur der Einzelseite, sprich immer gleiche Navi & HTML-Layout 90-95%, Inhalt 5-10% oder so) irgendwann abwertet, bzw. gar nicht mehr platziert.
Na wie auch immer, der SEO-Part dieses Blogs soll ja nicht euer Problem sein :-)
Mich interessiert eure Meinung dahingehend, ob die Shortcuts in der momentanan Form überhaupt halbwegs lesbar sind, bzw. ob es schonmal jemand bis zum letzten Shortcut-Thema geschafft hat :-)
Anders gefragt: wäre es evtl. sinnvoll, die Shortcuts auf z.B. maximal 5 Themen zu beschränken?
Lasst doch bitte mal hören, falls euch die bisherige Umsetzung taugt, oder ob ich die SEO Shortcuts “überschaubarer” angehen sollte?
Andere Beiträge mit ähnlichen Inhalten, die Dich evtl. auch interessieren könnten:
- Shortcuts SEO + NonSE(O)ns
- witzige SEO Shortcuts
- Highspeed Google Erfassung
- 11 Shortcuts zu Google Suggest, MSN Backlinks, SEO Tipps, Linkbait, Arbitrage etc.
- Shortcuts – Backlinks mit onclick, Content Diebe, zusätzliche Ergebnisse bei Google …
- SEO Shortcuts querbeet …
- SEO Spezialisierung mit Blödsinn-Quote
Den Artikel " Shortcuts Frage? " bei SEOigg eintragen:
Der Artikel " Shortcuts Frage? " enthält 264 Wörter.
Artikel mit verwandten Tags (Keywords, Suchbegriffe)
Am 14.09.06, 10:06 in Querbeetund SEO Shortcuts by Frank veröffentlicht.
RSS Feed für Kommentare.
Du kannst hier kommentieren oder hier per Trackback von Deinem Blog aus "verewigen".
· Gelesen: 3965 · heute: 3
6 Kommentare zu "Shortcuts Frage?"
-
14.09.06 um 10:30:411. Fabian Hickl
Hi,
also ich finde deine Shortcuts klasse. Sie bieten einfach eine kurze Übersicht über aktuelle Themen. Ich spare mir also erstmal den Weg zu x Blogs – und alles was Zeit spart ist gut. Behalte die Shortcuts bitte bei :)
-
2. zirbel
auch ich bin fröhliche und nutzniessende leserin der shortcuts und hätte nichts gegen eine beibehaltung.
entsprechende einzelbeiträge wären auch willkommen, aber ich stimme ihrer vermutung zu, dass das irgendwie nicht sinn der sache sein kann, inhaltsseiten mit nur ein paar zeilen originärem text zu produzieren.
also, mein plädoyer: beibehaltung der shortcuts, die sind quadratisch bis rechteckig, praktisch, gut und, m.e., in dieser form sehr leserfreundlich.
eine beschränkung auf z.b. max. 5 muss nicht sein; wenn ich die shortcuts einmal aufgerufen habe, liegt es ja an mir, den links zu folgen und vertiefend zu lesen, was mich interessiert, ob das nun 5, 7 oder 10 sind…
und bei der gelegenheit auch einfach mal danke für dieses info-angebot!schöne grüsze!
ulrike stehling
-
3. E-Murphy
Hallo Frank
Ich finde die Shortcuts sehr gut. Da Sie sich viel besser lesen lassen und zum Teil wesentlich mehr Inhalt haben wie ein aus Seosicht hoch optimierter Beitrag. Den man oft stellenweise mehrmals lesen muss um alles zu verstehen.Auch würde ich keine Mengenbegrenzung vorschlagen.
Gruß E-Murphy
-
4. Michael
Mach weiter so! Zwar lese ich noch weitere Blogs, doch immer wieder finde ich neue nützliche Dinge bei Dir.
-
5. Frank
Danke euch allen für das Feedback – in dem Fall werde ich die bisherige Form der SEO Shortcuts natürlich beibehalten :-)
Freut mich, daß der anfängliche “Kompromiß” aus Zeitmangel auch euch Zeit spart & in der Form “taugt”.
Habe auch immer stärker das Gefühl, daß eigentlich jetzt schon zuviel “unüberschaubare” bis teils “unrelevante” Info zum SEO-Thema online verfügbar ist und daher eine kräftige “Vorsiebung” & Zusammenfassung Sinn zu machen scheint …
Den Kommentar habe ich ja wirklich mal “genossen”:
“quadratisch bis rechteckig, praktisch, gut und, m.e., in dieser form sehr leserfreundlich.”Danke dafür und bis nächste Woche – nachher starte ich nach Berlin durch, bevor es am Montag Abend nach D´dorf wetergeht ;-)
-
6. Fabian Hickl
Hi,
wann bist du denn auf der OMD vertreten? Wenn du Lust hast, kannst du mir ja mal zwecks eines Treffens auf ein oder zwei Bierchen mailen.
Gruß
Fabian




