| M | D | M | D | F | S | S |
|---|---|---|---|---|---|---|
| « Aug | ||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| 27 | 28 | 29 | 30 | |||
Experiment im Live-Betrieb: Noindex, Follow für meine Tag-Seiten. Nach knapp 3 Wochen sieht alles wie erhofft positiv aus, obwohl der Blog nur noch mit ca. 60% der vorherigen Seitenanzahl bei der Google Site-Abfrage angezeigt wird …
Zwischen-Fazit zu Noindex, Follow für Tag-Seiten
So, jetzt kann ich glaub was einigermaßen aussagekräftiges als Zwischenfazit zu meinem Tag-Seiten Experiment mit Noindex, Follow hier im SEO Blog sagen …
Ursprünglich hatte ich Anfang 2006 die Tag Seiten hier eingebaut, da es “damals” einfach hilfreich zur Google Suchmaschinenoptimierung war, wenn man möglichst viele Unterseiten hatte. Wenn diese Unterseiten dann auch noch schicke sprechende URLs & individuelle Seitentitel hatten, war es die ideale thematische Ergänzung (thematische Grüppchenbildung ;-)) innerhalb einer Domain. Wenn man die Tag-Seiten dann entsprechend gestaltete (so wie sie im Moment hier noch eingebaut sind hat prima funktioniert), war das Ergebnis bei Google häufig & relativ lange, dass jeweils ein zweiter passender Treffer über die Tag-Seiten zu dem normalen Artikel-Treffer in Google erschien.
Ergo: durch die Tag-Seiten zwei Positionen im Google Index belegt & dabei mit dem zweiten Treffer eine wirklich relevant passende weitere Unterseite des Blogs angezeigt bekommen, da es dort dann ja weiterführende Artikel zum gleichen Keyword gibt.
Hätte eigentlich auch aus Google-Sicht als Idealzustand beibehalten werden sollen, da für den User eine sinnvolle Trefferauswahl, wenn da das Wörtchen “wenn” nicht wäre.
Der Google Algo hatte im Bezug auf diesen Blog aber dann irgendwann ab Mitte/Ende 2008 beschlossen, die Tag-Seiten als relevanter einzustufen (vermutlich, da die Tag-Seiten naturgemäß immer wieder neu hinzukommende interne Links/Tags bekommen, die Artikel hingegen eher seltener neu intern verlinkt werden & in den Blog-Untiefen verschwinden) als die eigentlichen Artikel.
Dabei sind einige beobachtete Keyword-Kombis leicht unter die Räder gekommen, da fortan teils nur noch die Tag-Seite angezeigt wurde, die aufgrund ihrer fehlenden externen Verlinkung dann weiter nach hinten gerutscht sind, als die ursprünglichen Artikel.
Von meinen kurz vor Weihnachten noch 1100 Tag-Seiten zeigt Google momentan nur noch 8 Stück an.
Wenn man dann unten auf “die Suche unter Einbeziehung der übersprungenen Ergebnisse wiederholen.” klickt, bekommt man weiterhin die 1100 Tag-Seiten angezeigt, d.h. die Seiten sind weiterhin im Index vorhanden (durch Noindex, Follow werden die internen Verlinkungen von dort weiterhin verfolgt & bewertet), werden allerdings nicht mehr neu in den Cache aufgenommen. Habe zumindest unter den 1100 noch erfassten Seiten keine mit einem Cache-Datum nach dem 17ten Dezember finden können …
Nach der Umstellung auf Noindex, Follow sind die Tag-Seiten Suchergebnisse ziemlich schnell verschwunden – seitdem tauchen die bereits verschwundenen Artikel wieder im Index auf. Die von mir beobachteten sind durch die Bank um mehrere Positionen nach oben gerutscht …
Die Traffic-Entwicklung kann ich bisher nur mit Vorsicht beurteilen, da nach den Weihnachtsfeiertagen erstmal alles anders als “normal” war. Insgesamt kann ich aber sagen, dass der tägliche Zugriff über unique visitors (im Vergleich zu Anfang Dezember) letzte Woche völlig im grünen Bereich war, d.h. täglich etwa 370-500 (je nach Wochentag) Uniques über Suchmaschinen …
Die nun fehlenden 1100 Seiten (werden auch bei der Google Site Abfrage nicht mehr angezeigt, d.h. aus 2600 wurden 1500) haben dem Blog offensichtlich nix geschadet, hat aber vielen beobachteten 2-er & 3er Keyword-Kombis sichtbar genutzt!
Werde das weiter beobachten & mich nun daran machen andere SEO-Relikte von der Erfassung auszuschließen, die meines Erachtens so heute auch keinen Sinn mehr machen. Als da wären zuerst mal als Nächstes die gepagten Comments …
Andere Beiträge mit ähnlichen Inhalten, die Dich evtl. auch interessieren könnten:
- Noindex, Follow für meine Tag-Seiten
- Google Suchergebnisse nach Bigdaddy
- SEO Marketing Blog nicht erreichbar
- Proxies sperren
- Highspeed Google Erfassung
- Wordpress Trackback Link gleich Duplicate Content
- “Google Search Quality” – Spam Emails mit gefälschtem Absender
Den Artikel " Zwischen-Fazit zu Noindex, Follow für Tag-Seiten " bei SEOigg eintragen:
Der Artikel " Zwischen-Fazit zu Noindex, Follow für Tag-Seiten " enthält 511 Wörter.
Artikel mit verwandten Tags (Keywords, Suchbegriffe)
Tags: experiment, follow, google, keyword, noindex, suchmaschinenoptimierung, tags, traffic
Am 11.01.09, 00:42 in Google SEO by Frank veröffentlicht.
RSS Feed für Kommentare.
Du kannst hier kommentieren oder hier per Trackback von Deinem Blog aus "verewigen".
· Gelesen: 5085 · heute: 6
10 Kommentare zu "Zwischen-Fazit zu Noindex, Follow für Tag-Seiten"
-
11.01.09 um 12:02:161. Chris
Moin,
danke für die Auswertung. Erstmal schön wieder in kürzerer Frequenz von dir zu hören!
Was man sich fürs neue Jahr nicht alles vornimmt ;-)
Grüße, Chris
-
2. Markus
Habe genau die gleiche Erfahrung gemacht und werde nun bei all meinen Blogs noindex/follow einbauen. So ist auch das duplicate content Problem gelöst.
-
[ ] noindex, follow für Tag-Seiten – fand ich ganz interessant [ ]
-
4. Gerald
Wie ich schon geschrieben hatte :-)
-
5. David
Was meinst du mit gepagten Comments? Die Ausplitterung auf verschiedenen Seiten?
-
7. Laura
Es ist also wirklich kein Märchen mit dem noindex nofollow. Die Amis verwenden es um ihre Mitbewerber vom Markt zu verdrängen…
-
8. Airport1
Bei meinem S9Y Blog kommts mitunter vor, dass die PDF Ausgabe des Blogs (Gesamt oder pro Monat) hoeher ranked als die Artikel. Und dann ist es meist nicht mal der letzte Monat, sondern der vor einem halben Jahr. Was Google sich dabei bloss denkt ;-) Was ggf. bleibt ist den PDF Export ganz zu tilten.. kann mir eh nicht vorstellen dass das jemand nutzt (ausser natuerlich die “lieben” Contentgrabber – aber selbst denen ist die Verarbeitung doch in der Form viel zu “aufwaendig” ;-))
-
9. frogged.de
“Ist aber schon länger nicht mehr der Fall, da der title der gepagten Seiten immer (fast) gleich ist & Google hinsichtlich internem duplicate content in 2008 deutlich besser geworden ist.”
@Frank:
Wieso nennst du den Titel der 2. Seite dann nicht einfach “Titel – 2″ wenn der von Seite 1 “Titel” heißt?
Oder hast du das schon probiert?
Aber führt das dann nicht auch zu Double-Content?
Wieso hast du eigentlich keine Meta-descryption angegeben (zumindest nicht bei dieser Seite hier), die anderen schau ich mir gleich noch an!




