<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: phpBB Spam</title>
	<atom:link href="http://seo-marketing-blog.de/manuelfu/phpbb-spam/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://seo-marketing-blog.de/manuelfu/phpbb-spam/</link>
	<description>Googeln bis der Arzt kommt ...</description>
	<lastBuildDate>Sat, 11 Feb 2012 18:15:46 +0100</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=5185</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Von: Arno</title>
		<link>http://seo-marketing-blog.de/manuelfu/phpbb-spam/#comment-66000</link>
		<dc:creator>Arno</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 02 May 2011 14:39:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://seo-marketing-blog.de/manuelfu/phpbb-spam/#comment-66000</guid>
		<description>Leider gibt es hier keine neuen Versionen.
Schade, bei der Suchmaschine ward ihr gut zu finden zum Thema :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Leider gibt es hier keine neuen Versionen.<br />
Schade, bei der Suchmaschine ward ihr gut zu finden zum Thema :)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: die-Spammer » Blog Archive » Re: SPAM kann man filtern - SMS-SPAM killt! - US-Carrier Sprint wegen E-Mail-Spam verk…</title>
		<link>http://seo-marketing-blog.de/manuelfu/phpbb-spam/#comment-34709</link>
		<dc:creator>die-Spammer » Blog Archive » Re: SPAM kann man filtern - SMS-SPAM killt! - US-Carrier Sprint wegen E-Mail-Spam verk…</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 27 Feb 2008 10:01:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://seo-marketing-blog.de/manuelfu/phpbb-spam/#comment-34709</guid>
		<description>[&#x85;] &gt; &gt; DocSnyder schrieb am 2. August 2002 15:38 &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; EckF hat gem&#228;&#223; seiner Sig und seines Profils folgende Domains: &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; W&#252;rde mich zur&#252;ckhalten. Er wollte nur seine eigenen Dienste &gt; &gt; bewerben, nichts weitergeben. &gt; &gt; Dann lies mal ein paar Postings weiter: &gt; &gt; O-Ton EckF: “seh ich nicht als Spam, der Interessent bekommt mit &gt; jeder SMS den Hinweis auf die Webseite unter der er sich Abmelden &gt; kann.” &gt; &gt; O-Ton EckF: “&#228;tzend oder nicht 70 Anmeldungen pro Tagen und die &gt; daraus generierten Minuten zeigen das es funktioniert. Ist allerdings &gt; ein selbstgestrickter Dienst, keiner von der Stange.” &gt; Ich wei&#223;, ich hatte mitgepostet. Allerdings wirbt er f&#252;r seine eigenen Dienste, nicht f&#252;r fremde. Soweit ich das verstanden hatte. Servus flammenbringer PS: Wer sich bei sowas anmeldet, der ist selbst schuld an eventueller Werbung. There’s no such thing … [&#x85;]

&lt;strong&gt;Edited by Frank: &lt;/strong&gt;lasse den Trackback Spam hier einfach mal zur Erinnerung drin &amp; hab ein Nofollow dazu gepackt. Wahrscheinlich wird hier ein Konzept nach dem Motto &quot;nomen est omen&quot; umgesetzt - schaun mer mal, was der K&#252;nstler mit der Domain die-spammer.com noch so veranstalten will &#x85;


Edited: Link entfernt, da Artikel entfernt ;-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[&#x85;] > > DocSnyder schrieb am 2. August 2002 15:38 > > > > > > EckF hat gem&auml;&szlig; seiner Sig und seines Profils folgende Domains: > > > > > > > W&uuml;rde mich zur&uuml;ckhalten. Er wollte nur seine eigenen Dienste > > bewerben, nichts weitergeben. > > Dann lies mal ein paar Postings weiter: > > O-Ton EckF: “seh ich nicht als Spam, der Interessent bekommt mit > jeder SMS den Hinweis auf die Webseite unter der er sich Abmelden > kann.” > > O-Ton EckF: “&auml;tzend oder nicht 70 Anmeldungen pro Tagen und die > daraus generierten Minuten zeigen das es funktioniert. Ist allerdings > ein selbstgestrickter Dienst, keiner von der Stange.” > Ich wei&szlig;, ich hatte mitgepostet. Allerdings wirbt er f&uuml;r seine eigenen Dienste, nicht f&uuml;r fremde. Soweit ich das verstanden hatte. Servus flammenbringer PS: Wer sich bei sowas anmeldet, der ist selbst schuld an eventueller Werbung. There’s no such thing … [&#x85;]</p>
<p><strong>Edited by Frank: </strong>lasse den Trackback Spam hier einfach mal zur Erinnerung drin &#038; hab ein Nofollow dazu gepackt. Wahrscheinlich wird hier ein Konzept nach dem Motto &#8220;nomen est omen&#8221; umgesetzt &#8211; schaun mer mal, was der K&uuml;nstler mit der Domain die-spammer.com noch so veranstalten will &#8230;</p>
<p>Edited: Link entfernt, da Artikel entfernt ;-)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: die-Spammer » Blog Archive » Re: Noch schlimmer als E-Spam ist der Paper-Spam. - Scharfe Kritik am US-Gesetz gegen Spam</title>
		<link>http://seo-marketing-blog.de/manuelfu/phpbb-spam/#comment-34631</link>
		<dc:creator>die-Spammer » Blog Archive » Re: Noch schlimmer als E-Spam ist der Paper-Spam. - Scharfe Kritik am US-Gesetz gegen Spam</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 24 Feb 2008 04:01:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://seo-marketing-blog.de/manuelfu/phpbb-spam/#comment-34631</guid>
		<description>[&#x85;] Genau hier m&#252;sste man mal &#252;berlegen wieso man E-Spam nicht konsequent verbieten sollte!!! Immerhin h&#228;tten seri&#246;se Werbe-eMails die Chance Briefwerbung z.T. abzul&#246;sen und damit viel Geld zu sparen bzw. dieses von der Post zum Internetbusiness zu transferieren. Zudem w&#228;re da noch der Umweltgedanke, das weniger Papier verbraucht wird und der Postbote weniger ausliefern muss. Wirklich Schade ist aber das man z.B. noch nicht geschafft hat zu sagen: Ok Briefwerbung kostet uns zw. 24-50 Cent pro Brief. eMail kosten naja sagen wir 1 Cent… Einen Teil davon k&#246;nnen wir doch den Verbrauchern geben wenn Sie daf&#252;r unsere eMails empfangen… Ich weis das es solche Dienste gab/gibt, nur solch kleine Anbieter k&#246;nnen nur schwer Werbekunden gewinnen und die richtige Zielgruppe ansprechen. T-Online z.b. aber oder AOL, k&#246;nnte wenn es so ein Konzept ins Leben ruft (unter Stichwort Onlinekosten-Refinanzierung) viele attraktive Kunden bieten und so auch gute Werbekunden heranholen (zumal das Bezahlungsproblem entfallen w&#252;rde - da es einfach mit der Internetrechnung gegengerechnet wird). Das Spam heute so ein Problem ist liegt ja prim&#228;r daran das es nur bullsh*t ist der da beworben wird… Gegen ein wenig seri&#246;se Werbung vom Mediamarkt um die Ecke oder so h&#228;tten glaube ich weniger Leute was, als gegen diese Penis-Verl&#228;ngerungswerbung oder Free Sex Cam… Und die M&#246;glichkeit eine “Keine Werbung” Option, m&#252;sste man halt noch ins Mail-Protokoll einbauen (Alternativ eine Plficht-Kennzeichung sodass schon der Provider diese Mails bei Bedarf ausfiltern kann). [&#x85;]


Edited: Link entfernt, da Artikel entfernt … falls nur verschoben bitte melden ;-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[&#x85;] Genau hier m&uuml;sste man mal &uuml;berlegen wieso man E-Spam nicht konsequent verbieten sollte!!! Immerhin h&auml;tten seri&ouml;se Werbe-eMails die Chance Briefwerbung z.T. abzul&ouml;sen und damit viel Geld zu sparen bzw. dieses von der Post zum Internetbusiness zu transferieren. Zudem w&auml;re da noch der Umweltgedanke, das weniger Papier verbraucht wird und der Postbote weniger ausliefern muss. Wirklich Schade ist aber das man z.B. noch nicht geschafft hat zu sagen: Ok Briefwerbung kostet uns zw. 24-50 Cent pro Brief. eMail kosten naja sagen wir 1 Cent… Einen Teil davon k&ouml;nnen wir doch den Verbrauchern geben wenn Sie daf&uuml;r unsere eMails empfangen… Ich weis das es solche Dienste gab/gibt, nur solch kleine Anbieter k&ouml;nnen nur schwer Werbekunden gewinnen und die richtige Zielgruppe ansprechen. T-Online z.b. aber oder AOL, k&ouml;nnte wenn es so ein Konzept ins Leben ruft (unter Stichwort Onlinekosten-Refinanzierung) viele attraktive Kunden bieten und so auch gute Werbekunden heranholen (zumal das Bezahlungsproblem entfallen w&uuml;rde &#8211; da es einfach mit der Internetrechnung gegengerechnet wird). Das Spam heute so ein Problem ist liegt ja prim&auml;r daran das es nur bullsh*t ist der da beworben wird… Gegen ein wenig seri&ouml;se Werbung vom Mediamarkt um die Ecke oder so h&auml;tten glaube ich weniger Leute was, als gegen diese Penis-Verl&auml;ngerungswerbung oder Free Sex Cam… Und die M&ouml;glichkeit eine “Keine Werbung” Option, m&uuml;sste man halt noch ins Mail-Protokoll einbauen (Alternativ eine Plficht-Kennzeichung sodass schon der Provider diese Mails bei Bedarf ausfiltern kann). [&#x85;]</p>
<p>Edited: Link entfernt, da Artikel entfernt … falls nur verschoben bitte melden ;-)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: snoopy</title>
		<link>http://seo-marketing-blog.de/manuelfu/phpbb-spam/#comment-27947</link>
		<dc:creator>snoopy</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 19 Aug 2007 16:14:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://seo-marketing-blog.de/manuelfu/phpbb-spam/#comment-27947</guid>
		<description>Eine andere Variante wird bei http://www.xmonitor.net/phpbb2.php beschrieben. Dort wurde die Wortzensur umgebaut.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Eine andere Variante wird bei <a href="http://www.xmonitor.net/phpbb2.php" target="_blank" class="liexternal">http://www.xmonitor.net/phpbb2.php</a> beschrieben. Dort wurde die Wortzensur umgebaut.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: David</title>
		<link>http://seo-marketing-blog.de/manuelfu/phpbb-spam/#comment-24540</link>
		<dc:creator>David</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 22 May 2007 16:35:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://seo-marketing-blog.de/manuelfu/phpbb-spam/#comment-24540</guid>
		<description>Sehr interessante Tipps. Leider habe als Noob   doch einige Probleme bei der Umsetzung. So finde ich die zu Punkt 3 angegebenen Zeilen in meiner usercp_register.php gar nicht! Kann es damit zu tun haben dass ich noch die Version 2.0.18 installiert habe? Ist es irgendwie m&#246;glich diesen grunds&#228;tzlich doch sehr lohnenswerten Tipp irgendwie umzusetzen? Bin f&#252;r jede Hilfe dankbar.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sehr interessante Tipps. Leider habe als Noob   doch einige Probleme bei der Umsetzung. So finde ich die zu Punkt 3 angegebenen Zeilen in meiner usercp_register.php gar nicht! Kann es damit zu tun haben dass ich noch die Version 2.0.18 installiert habe? Ist es irgendwie m&ouml;glich diesen grunds&auml;tzlich doch sehr lohnenswerten Tipp irgendwie umzusetzen? Bin f&uuml;r jede Hilfe dankbar.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: phpBB Anti-Spam Odyssee - SEO Marketing Blog</title>
		<link>http://seo-marketing-blog.de/manuelfu/phpbb-spam/#comment-18763</link>
		<dc:creator>phpBB Anti-Spam Odyssee - SEO Marketing Blog</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 25 Mar 2007 22:28:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://seo-marketing-blog.de/manuelfu/phpbb-spam/#comment-18763</guid>
		<description>[&#x85;] Sodele. Wie ich bereits in meinem Ausgans-Artikel sowie in meinem ersten Update zu den Anti-Spam Features geschrieben habe, bin ich aktuell dabei phpBB-Foren spamfrei zu gestalten bzw. sie so umzugestalten, dass Spambots keine Chance mehr haben. [&#x85;]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[&#x85;] Sodele. Wie ich bereits in meinem Ausgans-Artikel sowie in meinem ersten Update zu den Anti-Spam Features geschrieben habe, bin ich aktuell dabei phpBB-Foren spamfrei zu gestalten bzw. sie so umzugestalten, dass Spambots keine Chance mehr haben. [&#x85;]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Aquaristik Freak</title>
		<link>http://seo-marketing-blog.de/manuelfu/phpbb-spam/#comment-18716</link>
		<dc:creator>Aquaristik Freak</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 25 Mar 2007 15:18:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://seo-marketing-blog.de/manuelfu/phpbb-spam/#comment-18716</guid>
		<description>Der Spam bei phpBB ist eigentlich schnell bek&#228;mpft, ich habe einfach die URL f&#252;r die Registrierung vom Standard abge&#228;ndert, und schon war schluss.

Kann ich jedem Empfehlen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Der Spam bei phpBB ist eigentlich schnell bek&auml;mpft, ich habe einfach die URL f&uuml;r die Registrierung vom Standard abge&auml;ndert, und schon war schluss.</p>
<p>Kann ich jedem Empfehlen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: phpBB Anti-Spam Versuche - erste Resultate - SEO Marketing Blog</title>
		<link>http://seo-marketing-blog.de/manuelfu/phpbb-spam/#comment-18319</link>
		<dc:creator>phpBB Anti-Spam Versuche - erste Resultate - SEO Marketing Blog</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 21 Mar 2007 01:21:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://seo-marketing-blog.de/manuelfu/phpbb-spam/#comment-18319</guid>
		<description>[&#x85;] Einen wundersch&#246;nen guten Abend - oder sollte ich guten Morgen sagen? Naja - im manuelfu&#8217;schen Tag-Nacht-SEO-Chaos spielt das eh keine Rolle! :-)  Um gleich zur Sache zu kommen: ich bin seit ca. 4 Tagen dabei weitere Methoden zu testen um phpBB-Foren spamfrei zu gestalten. (siehe Anti-Spam-Posting) Neugierig - wie ich halt so bin *g* - habe ich die Verbesserungsvorschl&#228;ge nat&#252;rlich nicht auf einmal umgesetzt, sondern step by step. Bisher habe ich die Templates maskiert (ein Image aus dem Copyright-Vermerkt gemacht &#8230;) und zudem die &#8220;Wer ist online&#8221; bzw. &#8220;Neuester Benutzer ist&#8221;-Links aus der index_body.tpl entfernt.  Die Ergebnisse sind ph&#228;nomenal! Die Spam-Postings sind um ca. 95% zur&#252;ck gegangen und das mit diesen relativ einfachen &#196;nderungen! Das h&#228;tte ich mir nie ertr&#228;umt.  Ihr d&#252;rft also gespannt sein, was ich diesbez&#252;glich noch posten werde &#8230; ich mache mich kommendes Wochenende an die Integration der Anti-Spam-Mods und mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit wird dann absolut kein Spam-Bot mehr durchkommen. [&#x85;]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[&#x85;] Einen wundersch&#246;nen guten Abend &#8211; oder sollte ich guten Morgen sagen? Naja &#8211; im manuelfu&#8217;schen Tag-Nacht-SEO-Chaos spielt das eh keine Rolle! :-)  Um gleich zur Sache zu kommen: ich bin seit ca. 4 Tagen dabei weitere Methoden zu testen um phpBB-Foren spamfrei zu gestalten. (siehe Anti-Spam-Posting) Neugierig &#8211; wie ich halt so bin *g* &#8211; habe ich die Verbesserungsvorschl&#228;ge nat&#252;rlich nicht auf einmal umgesetzt, sondern step by step. Bisher habe ich die Templates maskiert (ein Image aus dem Copyright-Vermerkt gemacht &#8230;) und zudem die &#8220;Wer ist online&#8221; bzw. &#8220;Neuester Benutzer ist&#8221;-Links aus der index_body.tpl entfernt.  Die Ergebnisse sind ph&#228;nomenal! Die Spam-Postings sind um ca. 95% zur&#252;ck gegangen und das mit diesen relativ einfachen &#196;nderungen! Das h&#228;tte ich mir nie ertr&#228;umt.  Ihr d&#252;rft also gespannt sein, was ich diesbez&#252;glich noch posten werde &#8230; ich mache mich kommendes Wochenende an die Integration der Anti-Spam-Mods und mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit wird dann absolut kein Spam-Bot mehr durchkommen. [&#x85;]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

