Kommentare zu: Highspeed Google Erfassung 2

Von: Markus

Markus — Sat, 19 Jan 2008 14:36:30 +0000

Wenn das echt an Feedburner liegen sollte und an dem Ping zu Google Blogsearch wäre das echt etwas ungerecht für Webseiten, die auf Feedburner verzichten.

Nutze Feedburner zwar selber auch, aber wenn man die Monopolstellung in diesem Bereich so ausnutzt, ist es auch nicht gerade so fair.

Naja, was ist schon fair :)

Von: Martin

Martin — Tue, 15 Jan 2008 10:29:37 +0000

Bei uns im The-Pimp Design Blog konnten wir das gleiche beobachten. Google Indexiert fast sofort neue Artikel.

Von: seekXL

seekXL — Fri, 11 Jan 2008 14:31:55 +0000

Also mein Rekord liegt bei 12 Minuten, kenne aber schon wen mit 7 Minuten :)

Von: Michael

Michael — Wed, 09 Jan 2008 20:01:37 +0000

Habe das mit den Blogs auch mal getestet. Bin fest davon überzeigt, dass es einen speziellen Index für Blogs gibt (blogsearch. google .de) , den Google dann den normalen Suchergebnissen beimischt und kurzfristig höher rankt als normal.

Von: Kirsten

Kirsten — Wed, 09 Jan 2008 16:37:45 +0000

Hallo,
ich habe in meinem Firmen Newsblog die Erfahrung gemacht, dass ich neue Artikel bereits nach 4 Minuten bei Google finden konnten. Ich führe das darauf zurück, dass ich Plugins wie OnlyWire und das Sitemap Plugin kombiniert habe. Zusammen mit den normalen Ping Diensten erhält man dann eine sehr schnelle Indexierung von neuen Artikeln.

Gruss Kirsten

Von: Xel

Xel — Sun, 06 Jan 2008 23:35:39 +0000

hmm aber in Kombi mit dem was wir mit Feedburner erlebt haben ist das doch garnicht so weit hergeholt…
Deine Domain wird – da du ja keine Besucher erwartest – bislang nicht besonders interessant für Google gewesen sein.

Da die ja anscheinend neuerdings (denn früher ist mir das zumindest nicht in dem Maße passiert – trotz Feedburner) neue Blogartikel schnell listen wollen und ihnen (eventuell sogar einen stärkeren) Newbiebonus geben wundert es mich nicht, dass dein Post bislang das einzig indizierte ist…

Der ist halt wichtiger, als deine olle Startseite… wer will schon die Startseite eines Blogs besuchen, wenn die Infos doch in den Artikeln stehen? ;-)

Außerdem erinnere ich mich daran, dass Google im Endeffekt nur Seiten in den Index lässt, die verlinkt sind – die Ausnahme haben wir ja bei meinem Feedburner Experiment feststellen können… soll heißen bei Artikeln ist Madam Google da wesentlich tolleranter als bei statischem HTML-Zeugs. Wie die aber den Unterschied zwischen HTML und normalen Einträgen bei den Webmastertools feststellen ist mir n Rätsel – bei Feedburner ist halt davon auszugehen, dass das n Blog ist (wobei das bei meinen anderen Seiten in Zukunft nicht gesagt ist – ich meld gleich mal n paar Feedburner-Accounts an ;-)

Von: Michael

Michael — Sun, 06 Jan 2008 23:11:12 +0000

Naja, groß Output brauch ich nicht *g*
Also Feedburner benutz ich noch nicht. Ich bin auch nicht in der Erwartung, dass derzeit Besucher auf die Seite gehen…
Mein Blog pingt über Google XML Sitemaps von http://www.arnebrachhold.de/redir/sitemap-home/ die Sumas an. Sitemap ist dort auch bereits eingereicht (sowohl Blog, als auch statische html Seiten).

Also das ganze ist schon durchaus nachvollziehbar, aber trotzdem erstaunlich. (Keine Startseite, aber Unterseiten, die erst um einiges später hinzugekommen sind)

Von: Xel

Xel — Sun, 06 Jan 2008 22:52:49 +0000

Nutzt du Feedburner oder nicht?
Pingt Wordpress bei dir die Webmastertools?
Bissel mehr input, sonst kann ich daraus doch keinen brauchbaren Output erzeugen ;-)